论文提要：
随着社会的发展与进步，传统刑事司法的弊端与不足渐渐凸显，起源于美国和加拿大的刑事调解制度和刑事被害人救助制度以及恢复性司法理论都反映了传统刑事司法在新兴发展的社会面前逐步完善的过程。在我国，随着社会主义市场经济的不断发展，对传统刑事司法制度的革新也提出了新的要求，而刑事调解制度，就是这一过程当中非常重要的一个尝试。刑事调解制度作为一项新的刑事司法和犯罪预防模式，符合构建社会主义和谐社会的要求和“宽严相济”的刑事司法政策。但由于我国目前的社会治安形势仍不容乐观，因此，刑事调解工作应当在有限的范围内开展。本文就我国刑事诉讼中适用调解制度的现状展开论述，引出法院审理阶段适用刑事调解的思考，指出在构建和谐社会背景下刑事调解制度的价值。另外，强调建立完善有力的监督制度，以保证刑事调解工作健康良性发展。（全文共计6,316字）
以下正文：
调解是在第三方主持下，以国家法律、法规、规章和政策以及社会公德为依据，对纠纷双方进行斡旋、劝说，促使他们互相谅解进行协商，自愿达成协议，解决纠纷的活动。 刑事调解一般是指在犯罪发生后，经由调停人的帮助，被害人和加害人以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解后，国家专门机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种制度。其目的是为了修复被加害人所破坏的社会关系，弥补被害人所受到的伤害以及恢复加害人和被害人之间的和睦关系，并使加害人改过自新、复归社会。
一、罪行法定原则和罪行相当原则的弊端
刑法是典型的成文法，经过严格的立法程序加以归纳、条文化，罪刑规定明确，这一点是不容质疑，它强调了犯罪和刑罚的确定性和安定性，不允许有弹性，严格限制法官的自由裁量权。我们在充分肯定罪刑法定中的明确性原则的重要作用及意义的同�%B
